« Rectifier P'histoire » ? Dans son numéro du 11 mars 1990, les Nouvelles de Moscou consacre deux pages au bannissement d'URSS de Léon Trotsky. On y trouve un billet pertinent de l'historien Albert Nenarokov sous le titre "Blanchir le Parti lui-même" qui se prononce en outre pour sa réhabilitation. En voici un large ex-
« Même si les accusations portées contre Trotsky à ces procès [les procès de Moscou d'août
1936, de janvier 1937 et de mars 1938], et à des milliers d'autres de second ordre, n'ont pas fait l'objet d'un verdict exprès que l'on pourrait réviser, la Cour suprême de l'URSS a néanmoins la possibilité d'adopter un arrêt lavant le nom de Trotsky de toutes les affabulations qui salissent sa mémoire. De même, le Soviet suprême devrait prendre position sur l'expulsion de Trotsky et de sa femme, et sur leur privation de la citoyenneté soviétique. Le désir exprimé ici est celui d'une part importante de l'opi-
« A vrai dire pourtant, ni Trotsky, ni Zinoviev, ni Kamenev, pas plus que les Boukharine, Rakovsky, Serebriakov, Smilga, Toukhatchevski, Yakir ou Oubarevitch n'ont besoin de cette réhabilitation. C'est que rendre leur place dans notre histoire à ces hommes n'implique pas nécessairement que leur image soit récupérée par le Parti communiste. C'est ce parti lui-même qui a pâti de l'expulsion de ces personnalités aux idées indépendantes, et les décisions qu'il a prises font partie de son histoire. De quel droit voudrait-on aujourd'hui "rectifier" l'histoire de ce parti ? Ou alors, en réhabilitant ceux-ci, il nous faudra envisager aussi d'expulser du Parti à titre posthume tous ses dirigeants aujourd'hui contestés mais dont l'autorité n'avait pas été remise en cause à l'époque. » *