Comment Lénine a vu la Révolution russe que fondamentale de la révolution russe. La contribution
OUs publions ci-apres deux breves etudes sur la dynamı de Doug Jenness est parue dans le supplément mensuel International Socialist Review de l'hebdomadaire The Militant, qui exprime les positions du Socialist Workers Party (SWP) des Etats-Unis (volume 45, numéro 42, 1981). Cette contribution accompagnait un Doug JENNESS d'ouvriers et de paysans de Russie, sous la direction des bolcheviks, prenaient le pouvoir gouvernemental et inauguraient la plus grande révolution de ce siècle. Pendant tout le XIXe siècle, les révolutionnaires ont admiré et assimilé les leçons, et jusqu'au langage, de la Révolution française de 1789. Ils comparaient et opposaient leurs propres révolutions à ce grand tournant de l'histoire.
De la même façon, cela fait plus de soixante ans que les révolutionnaires de notre siècle s'inspirent de la première révolution prolétarienne victorieuse et en tirent les leçons. Nous nous tournons vers la révolution russe pour apprendre comment mener à la victoire la classe ouvrière dans nos propres pays. Dans des pays comme Cuba, le Nicaragua, l'ile de Grenade et le Vietnam - où les masses ont renversé la domination capitaliste -, les révolutionnaires étudient comment les bolcheviks au pouvoir ont traité certains problèmes auxquels ils sont eux-mêmes maintenant confrontés à leur tour.
A l'échelle mondiale, la classe ouvrière a une dette envers la révolution russe sous un autre rapport encore. La victoire d'Octobre a modifié les rapports de forces entre les maîtres impérialistes et les masses laborieuses en faveur de ces dernières. L'incapacité des puissances impérialistes à remettre en cause les conquêtes fondamentales des travailleurs russes et à réintroduire le capitalisme en Russie, reste un fait d'une importance historique considérable.
C'est précisément à cause de ce changement dans les rapports de forces, rendu possible par le peuple russe, que l'impérialisme n'a pu écraser les révolutions chinoise, cubaine et indochinoise qui, au moment crucial, ont bénéficié de l'aide militaire et économique de l'Etat ouvrier so-
En ce 64e anniversaire de la révolution d'Octobre, nous publions un article de Lénine écrit en 1921 à l'occasion du 4e anniversaire de la révolution d'Octonovembre article de Lénine,
Lénine était le dirigeant central du Parti bolchevique et de l'Etat ouvrier soviétique dans les premières années de la révolution. Le meilleur moyen d'apprendre les leçons du bolchevisme dre comment le Parti bolchevique s'est forgé, comment il a dirigé la révolution d'Octobre et comment il a organisé le premier Etat ouvrier dans le monde -, c'est d'étudier les écrits et les discours de Lénine eux-mêmes.
Dans cet article d'anniversaire, Lénine explique comment la révolution russe a combiné à la fois la révolution démocratique-bourgeoise et la révolution socialiste. Il explique qu'à partir du moment où les ouvriers et les paysans exercent le pouvoir de gouvernement, la révolution démocratique-bourgeoise est réalisée plus complète que partout ailleurs. Il indique également qu'afin de la consolider, ils devaient aller plus loin et commencer
Le rapport entre la révolution démocratique-bourgeoise et la révolution socialiste en Russie avait été depuis le début du siècle l'objet de débats entre les mar-
Le programme du Parti ouvrier social-démocrate de Russie (POSDR), adopté au Ile Congrès de 1903, appelait au renversement du capitalisme et expliquait qu'une « condition nécessaire pour cette révolution sociale est la dictature du prolétariat ». Il indiquait également que « sur la voie » de la réalisation de ce « but fisociaux-démocrates réaliser un certain nombre de tâches immédiates. La plus importante de celles-ci était le renversement de l'autocratie tsariste et la convocation d'une Assemblée constituante, librement élue par le peuple
Au Congrès de 1903, il n'y a pas eu de divergences fondamentales sur le programme entre les deux fractions principales, la fraction bolchevique et la fraction menchevique.
Mais la révolution de 1905 devait mettre en évidence de profondes divergences entre bolcheviks et mencheviks sur les forces de classes qui devaient réaliser la révolution démocratique-bourgeoise et
DEBAT
« Pour le quatrième anniversaire de la révolution d'Octobre », daté du 14 octobre 1921, paru dans la Pravda du 18 octobre (Oeuvres complètes, volume 33, page 43) et que nous publions ci-après. La contribution d'Ernest Mandel aborde également la nature des débats fondamentaux qui ont traversé la social-démocratie russe et internationale jusqu'en 1917.
les rapports entre cette révolution et la révolution socialiste.
DEUX APPROCHES
Examinant ces différentes approches
Kautsky en novembre 1918, Lénine écri-
« La révolution russe est une révolution bourgeoise, disaient tous les marxisviks, substituant le libéralisme au marxisen ont tiré la conclusion que, par conséquent, le prolétariat ne devait pas aller au-delà de ce qui était acceptable pour la bourgeoisie, et qu'il devait poursuivre une politiaue de compromis avec elle. Les que c'était libérale-bourgeoise.
s'efforçait d'obtenir une réforme de l'Etat de manière bourréformiste, non révolutionnaire, tout en conservant autant que possible la la grande propriété foncière.
etc. Pour eux, le prolétariat devait réaliser jusqu'au bout la révolution démocratique- bourgeoise et ne pas accepter de se laisser les mains par le les rapports de forces de classes dans la révolution bourgeoise de la manière suivante : le prolétariat, ralliant à lui la paysannerie, doit neutraliser la bourgeoisie itmonarchie, le féodalisme et la grande propriété foncière.
L'alliance entre le prolétariat et la pavsannerie en général révèle le caracté.
e bourgeois de la révolution, car la pay petits producteurs sur la base de la protaient alors les bolcheviks, le prolétariat devra rallier à lui tout le semi-prolétariat
(tous les travailleurs et exploités), neutraliser la paysannerie moyenne et renverser la bourgeoisie; ce sera une révolution sodistincte d'une révolution démocratique-bourgeoise
Lactiques de la social-démocratie dans la révolution démocratique, publiée en 1905 et reproduite dans nées, Saint-Pétersbourg, 1907).
(Lénine, la Révolution prolétarienne et le renégat Kautsky, 1918).
Le cours projeté par les bolcheviks a donné une image correcte de la marche que devaient suivre les ouvriers russes et de la manière dont devait se dérouler la révolution. Il les a armés pour participer
effectivement à la lutte de classe et pour assumer un rôle dirigeant dans la révolution. En octobre 1917, l'alliance entre le prolétariat et la paysannerie en général renversait le gouvernement capitaliste et allait écraser tous les restes de la modu féodalisme et de la grande propriété foncière. Le pouvoir gouvernemental donnait à la classe ouvrière et aux
Run instrument efficace pour diriger la révolution dans leur inté-
Dans un rapport fait au
Congrès du Parti communiste russe (PCRb) en mars 1919, Lénine explique : ment une révolution bourgeoise jusqu'a la constitution des comités des paysans pau-
Nous n'avons pas peur de l'admettre. Nous avons réalisé si facilement la révolution d'Octobre parce que les paysans nous ont soutenus dans leur ensemble et ont lutté contre les propriétaires fonciers. Car ils ont vu qu'en ce qui ous concerne, nous étions prêts à aller ont commencé à s'organiser, notre révolution est devenue une révolution proléta-
Et c'est seulement quand la révolution d'Octobre a commencé à s'étendans les districts ruraux et y être réalisée, au cours de l'été 1918, que nous y avons acquis une base réellement prolé.
tarienne ; c'est seulement a ce moment que notre révolution est devenue une révolution prolétarienne dans les faits, promesses et déclarations. »
( Lénine, Discours au Congrès du parti, 1918-1922).
Les développements à la campagne que Lénine décrit ici coincident avec l'éclatement de la guerre civile, qui a vu les paysans riches et les capitalistes passer à la contre-révolution. A l'automne 1918, pratiquement toute l'industrie avait été nationalisée, et Lénine expliquait :
prolétariat bolchevique guerre civile ou "'le passage au socialisme" dans les districts ruraux, sans attendre la différenciation de classe dans ces districts, s'il avait essayé d'opérer sans un bloc (une en général, sans faire une série de concessurait signifie une distorsion blanquiste du marxisme, une tentative de la minorité d'imposer sa volonté à la majorité : cela aurait été une absurdité théorique, révélant une absence de compréhension de ce que la révolution paoanne en général est encore une révolution bourgeoise, ce que, sans une série de transitions, d'étapes transitoires, elle ne peut être transformée en une révolution socialiste dans un pays arriéré. »
(Lénine, La révolution prolétarienne et le renégat Kautsky.)
Lénine a ajouté des commentaires supplémentaires sur la nature de la révolution russe dans un article du 15 avril 1919 intitulé « La Ille Internationale et sa place dans l'histoire ». Il y a écrit :
" J'ai eu l'occasion de dire plus d'une fois qu'il était plus facile pour les Russes que pour les pays avances, de commencer a grande révolution prolétarienne, mais la continuer et de la conduire jusqu'à la plus difficile pour eux dans le sens de l'organisation complète d'une société socialiste
« C'était plus facile pour nous de commencer, en premier lieu parce que le caractère politiquement arriéré du tsarisinhabituel dans l'Europe siecle - a donne une force inhabituelle d l'assaut révolutionnaire des masses.
le caractère arriéré de la Russie a fusionné de manière particulière la révolution prolétarienne contre la bourgeoisie avec la revolution paysanne contre es propriétaires fonciers. C'est de là que nous sommes partis en octobre 1917, et nous n'aurions pas remporté la victoire si facilement si nous n'avions pas procédé ainsi. Aussi loin dans le passé qu'en 1856, Messie derne co a raison partie de le se référant à la Russie, parlait de la de révolution prolétarienne et
Dès le début de 1905, cheviks ont prôné l'idée d'une dictature révolutionnaire-démocratique du prolétariat et de la paysannerie. » DICTATURE REVOLUTIONNAIRE- que, p. 74-75.)
DEMOCRATIQUE La révolution de 1905 a inclu à la fois une montée massive de la classe ouvrière et des soulèvements paysans. Ces puissantes luttes ont ouvert pour la premiere fois la possibilité réelle de renverser la monarchie et d'établir un nouveau gouvernement. Cela a donné une impulsion au débat entre les socialistes russes quant à la nature du gouvernement qui devrait remplacer l'autocratie. Les mencheviks estimaient que les sociaux-démocrates ne devaient pas participer à un gouvernement révolutionnaire provisoire, au cas ou la monarchie serait renversée. mencheviks, le fait que le parti de la classe ouvrière soulève la possibilité de sa participation à un tel gouvernement poserait la question de la révolution socialiste, ce qui serait prématuré en Russie.
Ils estimaient que les sociaux-démocrates devraient exercer une pression sur les partis capitalistes pour qu'ils acceptent la place adéquate de dirigeants de la révolution démocratique-bourgeoise. comme exprimant un " suivisme » par rapport a la bourgeoisie. Il lui a opposé le raisonnement suivant :
« Le marxisme apprend au prolétariat non pas à s'écarter de la révolution bourge dien abe montrer indifférent à la à en abandonner la direction à la bourgeoisie, mais au contraire à y partici per de la façon la plus énergique, à mener a lutte la plus résolue pour la démocratie prolétarienne conséquente, pour l'achèvement de la révolution. » démocratie dans la rectitesn democrati- Deux tactiques de la socialq,e, Oeuures choisies en 3 volumes, tome 1, 1962, p. 570.)
Les forces de classe qui - d'après les bolcheviks - pouvaient réaliser la révolution démocratique de la manière la plus résolue étaient la classe ouvrière alliée à la paysannerie révolutionnaire comme un tout. Ils proposaient donc que la monarchie soit remplacée par un gouvernement révolutionnaire afin de réaliser les tâches de la révolution démocratique-. bourgeoise, gouvernement au sein duquel les ouvriers et paysans exerceraient le pouvoir politique et réprimeraient leurs oppresseurs. C'était la dictature révolutionnaire-démocratique du prolétariat et de la paysannerie. Lénine a écrit :
« Et cette victoire sera précisément nécessairement s appuyer sur la force armée, sur l'armement des masses, sur l'insurrection, et non sur telles ou telles insconstituées légalement par la "voie pacifique". Ce ne peut être qu'une parce que les transformations absolument et immédiatement nécessaires au prolétariat et à la paysannerie provoqueront de la part des propriétaires fonciers, des grands bourgeois et du tsarisme, une résistance désespérée. Sans dictature, il serait impossible de briser cette résistance, de repousser les attaques de la contre-révolution. Cependant, ce ne sera évidemment pas une dictature socialiste mais une dictature démocratique. »
(Lénine, Deux tactiques de la socialdémocratie dans la révolution démocrati-
Lénine décrivait la révolution qui réaliserait la dictature révolutionnaire-démocratique comme une « révolution populaire ». Il disait : « La social-démocratie a combattu et combat à juste titre l'abus que la démocratie bourgeoise fait du mot "peuple". » Il expliquait que le parti ouvrier révolutionnaire devait « poser devant le peuple tout entier les problèmes de la révolution démocratique avec le plus d'ampleur, de hardiesse et d'initiative pos-
(Lénine, Deux tactiques de la socialdémocratie dans la révolution démocratique, p. 629-630).
Les bolcheviks expliquaient également qu'une victoire de la révolution démocratique en Russie était liée à la révolution prolétarienne en Europe. nous permettra de soulever l'Europe ; et le prolétariat socialiste nous aidera, à son tour, à faire la révolu-
Deux tactiques de la socialdémocratie dans la révolution démocratique, p. 600).
« REVOLUTION ININTERROMPUE » Lénine croyait que la dictature révolutionnaire-démocratique créerait conditions les plus favorables pour la classe ouvrière, afin de réaliser la transition vers la révolution socialiste. Dans un article intitulé « L'attitude de la social-démocratie envers le mouvement paysan», écrit deux mois après Deux tactiques de la social-démocratie dans la révolution démocratique, Lénine expliquait :
« (...) De la révolution démocratique nous commencerons immédiatement passer à la révolution socialiste, port avec la mesure de notre force, de la force du prolétariat conscient et organisé Nous sommes partisans de la révolution ininterrompue. Nous ne nous arrêterons pas à mi-chemin. Si, aujourd hui, nous ne promettons pas toutes sortes de sations", c'est parce que nous savons quelles sont les conditions actuelles pour accomplir cette tâche, el que nous ne passons pas sous silence la nouvelle lutte de classe qui se fait jour au sein de la paysannerie, mais nous révélons cette lutte ...
« Suivant l'ancienne manière de pen- constructeur et de dirigeant de parti. Ses aujourd'hui d'évaluer que sera la combinaison des forces au sein de la paysannerie "le jour après" la révoserait de l'utopie vide ... tout l'effort nécessaire poule à realiser la dans son ensemble à réaliser révolution démocratique, afin qu'il devienne plus facile pour nous, le parti du possible à la tâche nouvelle et plus élevée, la révolution socialiste. »
La formation des conseils ouvriers - appelés soviets — au cours de la révolution de 1905 a fourni une indication de la manière dont la dictature révolutionnaire-démocratique pourrait émerger. Dans un article intitulé « Nos tâches et les soviets de députés ouvriers », écrit en novembre 1905, Lénine a spécialement attiré l'attention sur les soviets « en tant qu'embryons d'un gouvernement révolutionnaire provisoire ».
«Je crois, proposait-il, que les soviets devraient se proclamer aussitôt que provisoire de toute la Russie, ou qu'ils devraient instaurer un gouvernement révolutionnaire provisoire (ce qui reviendrait au même, mais seulement sous une autre for-
DUALITE DE POUVOIR Après l'insurrection de février 1917, les soviets se sont de nouveau constitués. L'autorité de ces organismes parmi les masses a amené Lénine à caractériser la situation comme une situation de « dualité de pouvoir ».
« Qu est-ce que cette dualité de pouvoir ? », écrivait-il au début d'avril 1917. « Aux côtés du gouvernement provisoire, le gouvernement de la bourgeoisie, un autre gouvernement a émergé, jusqu'ici faible doute un gouvernement qui existe réellenent et qui se developpe : les soviets des léputés d'ouvriers et de soldats le ce gouvernement ? Il est composé du prolétariat l'uniforme des soldats). Quelle est la nature politique de ce gouvernement? C'est une dictature révolutionnaire, c'est-à-dire un pouvoir fondé directement sur la prise revolutionnaire (du pouvoir), ve directe du peuple par en bas, et pas sur une loi centralisé. »
Après la révolution de février 1917, beaucoup de vieux dirigeants bolcheviques se sont adaptés aux mencheviks qui suivaient une ligne libérale-bourgeoise et appuyaient le gouvernement révolutionnaire provisoire. Cela plaçait ces « vieux bolcheviks » pratiquement dans une position d'appui critique au gouvernement provisoire capitaliste.
Lénine a combattu cette tendance à lopportunisme. Il était opposé à l'appui au gouvernement révolutionnaire provisoire et il a lancé un appel pour que les soviets prennent le pouvoir. Il expliquait :
« La dictature révolutionnaire-démocratique du prolétariat et de la paysannerie a déjà été réalisée, mais d'une manière hautement originale, et avec nombre de modifications extremement importantes ...
ser, la domination de la bourgeoisie aurait pu et aurait dû être suivie par la domination du prolétariat et de la paysannerie, choses se sont déjà passées différemment : il y a une interconnexion extrêmement nouvelle et sans précédent, l'une avec l'autre. Nous avons cote a cote, existant simultanément, à la fois la domi nation de la bourgeoisie (le gouvernement de Lvov et Goutchkov) et la dictature ré volutionnaire-démocratique du prolétariat et de la paysannerie, qui cede le pouvoi volontairement à la bourgeoisie, qui se volontairement l'appendice bourgeoisie. » LES OUVRIERS BOLCHEVIQUES
ETAIENT PRETS Alors que de nombreux « vieux bolcheviks » avaient adopté des positions opportunistes, la majorité des ouvriers bolcheviques ne l'ont pas fait. C'est cela qui a permis à Lénine de gagner - sans trop de difficultés — une majorité pour sa ligne lors de la Conférence du parti d'avril 1917. Léon Trotsky explique dans l'Histoire de la Révolution russe :
« Déjà au début de la guerre, quand le gouvernement a durement parti en arretant la Traction parlementaire bolchevique à la Douma, Lénine, parlant du travail révolutionnaire à venir, demandait que le parti éduque des milliers d'ouuriers conscients, d'où surgirait, difficultés, une nouvelle cou« Bien que séparé de ces ouvriers par de guerre et presque san le contact avec eux. "La guerre, les pri la Sibérie, le travail forcé, peuvent bien les briser deux fois, dix fois, jamais vous ne pourrez détruire cette couche. Elle est vivante. Elle déborde d'esprit révolutionnaire et anti-chauvin.
Cela ne fait que mieux souligner le fait que Lénine a abordé la question de la révolution russe d'un point de vue de
V. I. Lénine. (DR)
écrits reflètent l'expérience et les discussions collectives du Parti bolchevique. Ils sont marqués par l'objectif d'armer le parti en vue d'une participation effective à la lutte des classes et à la préparation à
L'APPROCHE TRANSITOIRE
A chaque étape, les bolcheviks ont confronté leurs conceptions générales de la révolution à la réalité vivante de la lutte, pour déterminer les mots d'ordre et les axes de travail les plus efficaces du parti.
Le genre de parti que Lénine a cherché à construire était totalement lié à sa conception de la révolution. viks ont construit un parti ouvrier révolutionnaire armé du programme marxiste. Ils ont participé aux organisations de masse de la classe ouvrière, aux élections bourgeoises et à d'autres secteurs d'activité, avec pour seul but de préparer la classe ouvrière à la prise du pouvoir.
Par exemple, Lénine travailleurs une éducation sur les problèmes sociaux et politiques d'ensemble.
« Et l'on ne saurait trop insister sur le fait que (...) le social-démocrate ne doit pas avoir pour idéal le secrétaire de trade-union, mais le tribun populaire sachant réagir contre toute manifestation d'arbitraire et d'oppression, où qu'elle se produise, quelle que soit la classe ou la couche sociale qui ait à en souffrir, (...) sa chant profiter de la moindre occasion pour exposer devant tous ses convictions socialistes et ses revendications démocratiques, pour expliquer à tous et à chacun la portée historique et mondiale de la lutte émancipatrice du prolétariat. »
(Lénine, Que faire ? Oeuvres choisies en 3 volumes, tome I, p. 206).
Les écrits de Lénine sur les rapports entre la révolution démocratique et la révolution socialiste en Russie démontrent également la façon dont il a appliqué l'aptransitoire. Les bolcheviks sont partis des besoins objectifs et du niveau de conscience de la classe ouvrière et ont cherché à développer des mots d'ordre tendant à jeter un pont d'une étape de la lutte à l'étape suivante, la conduisant ainsi vers la révolution socialiste.
Comme Lénine l'a indiqué dans son article sur le 4e anniversaire de la révolution d'Octobre, les bolcheviks n'ont jamais considéré la lutte pour les revendications immédiates et démocratiques comme une lutte pour des « réformes ». Les luttes autour de pareilles revendications étaient plutôt conçues comme faisant partie de l'effort en vue de préparer et de mobiliser les masses pour la prise du pouvoir, en les mettant à profit dans le but de faire avancer la révolution.
La révolution d'Octobre témoigne de ce que les conceptions de Lénine sur la dynamique de la révolution russe et sur le type de parti d'avant-garde dont elle avait besoin, avaient effectivement préparé les bolcheviks à accomplir leur tâche historique.
Doug JENNESS New York, novembre 1981.