Troisième congrès de l'ORM-DS Au mois de juin dernier s'est tenu le troisième congrès de l'Organisation révolutionnaire marxiste-Démocratie socialiste (ORM-DS), section brésilienne de la IVe Internationale. Ce congrès a principalement débattu de trois thèmes : la situation générale au Brésil et les tâches auxquelles doit faire face le mouvement tâches spécifiques du mouvement syndical, la construction du parti révolutionnaire dans la phase actuelle.
L'hebdomadaire marxiste révolutionnaire Em Tempo rend compte de ce congrès, dans son édition du mois de juillet 1986, au travers d'une interview membre de la direction de l'ORM-DS, Joao Machado. Celui-ci précise que les débats sur la situation présente ont tourné autour de trois axes : le bilan du processus de transition bourgeoise un an et demi après la fin de la dictature ; un effort spécifique d'évaluation de la politique économique du gouvernement Sarney et du « plan cruzado », de ses effets et des moyens de s'y opposer ; enfin, la question de la combinaison de la lutte du mouvement syndical et de la participation du mouvement ouvrier aux élections pour la constituante. En novembre 1986, doivent en effet avoir lieu des élections aux parlements des Etats, au Parlement fédéral, ainsi que pour le renouvellement d'une partie des sénateurs et des gouverneurs des Etats. L'Assemblée fédérale issue de ces élections se verra confier des pouvoirs constituants pour une durée d'une année (cf. Inprecor du 17 juillet 1986).
La question d'ensemble qui se posait donc au congrès était de savoir par quels moyens parvenir à empêcher la stabilisatin de l'ordre conservateur, antipopulaire et bourgeois de la « Nova Republica » qui
A la question de savoir si certains points avaient fait l'objet de discussions particulières, Joao Machado répond : « Il est évident que nous ne pouvons pas avoir la prétention de tout résoudre. (...) Parmi les questions non résolues pour nous, j'en noterais principalement deux. En premier lieu, un ensemble de débats sur la stratégie de la révolution brésilienne. Le Brésil est aujourd'hui un pays capitaliste dépendant marqué par de profondes inégalités, mais avec un niveau de développement capitaliste non négligeable. Nous pouvons parler d'un pays semi-industrialisé et dépendant. Pour cela, la révolution brésilienne sera différente, par exemple, de la révolution russe : le capitalisme, aujourd'hui, est plus développé, nous ne nous affrontons pas à un appareil d'Etat rudimentaire, il est aujourd'hui plus difficile de contrer la domination idéologique de la bourgeoisie. Le poids de mouvements comme ceux qui s'opposent à l'oppression des femmes ou des Noirs sera grand. D'un autre côté, des formes de luttes et de pouvoir, comme les soviets, l'insurrection et la grève générale, auront certainement un rôle important ici.
« La révolution brésilienne sera aussi différente de la révolution dans des pays impérialistes, qui n'ont à se confronter ni de la domination impérialiste ni à l'énorme inégalité au sein de la population d'un pays comme le nôtre, ni à l'importance qu'y tient la question de la terre ou du mouvement populaire urbain. Mais elle sera aussi très différente des expériences qui nous sont les plus proches, comme celles du Nicaragua ou de Cuba. Le niveau de développement du capitalisme, de l'Etat, de la bourgeoisie ne sont pas du tout comparables. Nous avons donc toute une expérience internationale de luttes révolutionnaires qui nous aide à mais que nous ne pouvons pas Et cette discussion doit avoir lieu, pour nous, dans la seconde moitié des années 1980, sous une forme plus concrète que celle des débats que nous avions par exemple dans les années 1960, sur le fait de savoir si la révolution devait être socialiste ou démocratique bourgeoise. Ce débat est évidemment dépassé.
« La seconde question non résolue (...) est celle de savoir comment appliquer ici et aujourd'hui une politique de front unil'ORM-DS et le Parti du travail (PT), Joao Machado précise : « Nous concevons le processus de construction du PT comme large avant-garde ouvrière et populaire et, dans le même temps, de convergence de révolutionnaires de diverses origines qui, si tout se passe bien, s'approchera d'un
« A l'intérieur de ce processus, notre courant devra apporter une contribution programmatiques décisives, indispensables pour un parti révolutionnaire. Par exemple, sur la critique du stalinisme et sur la conception de la démocratie socialiste, sur l'indépendance de classe et sur l'inter-
Machado rejette toute accusation de déloyauté envers le PT, qui est parfois librairie diffusion
LA BRECHE
95011 de Tus. Tél : 4367 63 57
avancée par certains secteurs de la direction du PT qui ne se gênent nullement, quant à eux, pour coordonner leur offensive contre la gauche du parti. Il dénonce aussi l'idée suivant laquelle les groupes orsein du PT devraient plutôt constituer des partis politiques alternatifs.
« L'idée que chaque courant devrait former son parti est une absurdité totale, affirme-t-il. Nous devons lutter contre la fragmentation de la gauche, notre objectif doit être d'unifier et non de divi-
Pour Joao Machado, si tous les courants du PT formaient des partis différents, « il n'y aurait pas plus de clarté. Au contraire, pour les masses, il y aurait une énorme confusion, avec des divergendifficiles à comprendre. Nous serions une gauche totalement grotesque
Machado est cependant favorable à la réglementation de l'activité des différentes sensibilités au sein du PT, qui est prévue pour l'année prochaine, mais à condition que cela ne donne pas pour résultat de réduire le droit de tendance. « Une réglementation de ce type est positive et totalement nécessaire. Nous y sommes favorables et nous prétendons fonctionner en accord avec les normes qui ont été adoptées. D'un autre côté, il est évident qu'il y a des conditions pour qu'une réglementation soit acceptable : elle doit garantir de fait le droit de tendance, des droits réellement égaux pour tous, des conditions pour que chacun puisse exprimer librement, à l'intérieur du parti, ses positions. On ne peut pas vouloir, au travers d'une réglementation, abolir l'existence des courants. (...) »