La répression continue LE PROCES EN APPEL de Hoang Minh Chinh s'est déroulé à Hanoi le 17 décembre 1995. Il a duré environ 5 heures. Cette fois, le président a laissé l'accusé s'exprimer à la fin de l'audience : Hoang Minh Chinh a refusé de solliciter un allégement de sa peine car il ne reconnaît pas le verdict. Il espère qu'un jour le Viêt-nam connaîtra un régime qui respecte les droits de l'homme. D'autres arrestations ont eu lieu : le 5 décembre, le biologiste Ha Sy Phu a été incarcéré à Hanoi. Il est accusé de « s'être emparé de documents relevant du secret d'État ». Le « document secret » en question est une lettre que le premier ministre Vo Van Kiet a adressée au Bureau politique le 9 août 1995. Cette lettre lui aurait été remise par un ex-fonctionnaire du ministère de l'Intérieur : Lê Hong Ha, exclu du parti en juillet 1995 pour non-conformisme. Lui aussi a été arrêté ainsi qu'un colonel, ancien rédacteur en chef de la revue d'histoire de LE LENDEMAIN DE SON ARRESTATION, la police a perquisitionné pendant plus de dix heures dans le petit logement de Ha Sy Phu à Dalat, en présence de sa femme. Cette durée s'explique par le fait qu'ont été saisi 3 742 pages et que, respect de la loi oblige, la malheureuse a dû apposer sa signature sur chacune. La lette de Kiet est loin d'être un brûlot contestataire : elle défend la position des dirigeants qui souhaitent diminuer le rôle prédominant du secteur d'État dans l'économie et ouvrir plus largement les portes aux investissements étrangers. Elle ne propose pas non plus de supprimer le pouvoir du parti unique ou le « centralisme démocratique », mais de cesser d'opposer schématiquement ces deux termes et elle demande aux militants de bien respecter les statuts du parti et d'obéir à ses résolutions. Bref, avant le VIII® congrès du PCV, théoriquement prévu pour juin 1996, les bureaucrates nouveau modèle polémiquent avec les bureaucrates ancien modèle, mais tous sont d'accord pour faire donner la police à titre pédagogique, afin que le bon peuple comprenne bien qu'ouverture au marché ne signifie pas ouverture à la démocratie.
Jean-Michel Krivine