Faut-il censurer la pornographie ? La pornographie fut au centre d'un débat qui a traversé les mouvements féministe et socialiste outre-Atlantique. Pour les uns, la pornographie est l'un des aspects centraux de l'oppression des femmes et l'un des mécanismes les plus répandus et les plus efficaces par lesquels le sexisme s'impose et se reproduit dans nos cultures. La plupart des défenseurs de cette position se sont prononcés en faveur d'une certaine forme de censure, considérée comme le moyen de "protéger" les femmes (ou les droits des femmes) contre la pornographie C'est le cas d'auteurs comme Andrea Dworkin, une des plus influentes critiques féministes de la pornographie.
D'autres pensent que le problème de la pornographie est une question qui divise et dévoie et qui n'a réussi qu'à dévier les énergies féministes vers des luttes internes stériles, paralysant ainsi le mouvement. Quelle que soit leur opinion sur le sujet lui même, ces militantes pensent que les féministes ne devraient pas concentrer leurs efforts sur la question de la censure anti-pornographique. La plupart de celles qui partagent ces vues rejettent également la censure comme réponse adéquate.
Un troisième courant soutient au contraire que le débat sur la pornographie est important car il pose des questions significatives concernant le plaisir, les préférences sexuelles, l'identité et les rôles sexuels, la sexualité et sa place dans nos cultures. Questions qui devraient être à son avis au centre des préoccupations féministes. Non seulement quelques-unes de ces féministes s'opposent à toute censure, mais elles défendent une grande partie de la pornographie contre ses détracteurs féministes.
Nous publions ci-après deux articles qui permettent de saisir quelques aspects de ce débat. Richard Poulin, universitaire et militant canadien, nous a fait parvenir un article fondé sur ses recherches sur l'impact de la pornographie. Nancy Herzig et Rafael Bernabe, universitaires et militants portoricains, ont publié dans la revue américaine Against the Current un article contre la censure en la matière. S'il ne s'agit pas d'une polémique directe, les auteurs partent de présuppositions et arrivent à des conclusions divergentes.