Nouvelles du mouvement ouvrier et de l'Internationale
États-Unis our une politique indépendant
In document derorganisation
• olidarity apporte son soutien a deux candidat aux élections présidentielles de novembr
2000 qui présentent une alternative aux partis capitalistes et à la politique des grands monopoles.
David McReynolds, candidat à l'élection présidentielle du Parti Socialiste des USA (1), fait à juste titre partie des vétérans les plus respectés du mouvement américain pour la paix. Luttant sans relâche contre le militarisme et animateur des combats pour le respect des droits des gays et lesbiennes, il est également le champion d'une lutte menée depuis longtemps pour la défense des principes démocratiques du socialisme. C'est lui qui exprimera le plus clairement une alternative
En même temps, nous pensons, que la campagne de Ralph Nader sous l'étiquette du Parti des
Verts (2), représentera potentiellement un grand pas en avant vers une nouvelle politique, indépendante de la classe capitaliste dont les intérêts règnent en maîtres sur ce pays. Nader n'est pas et ne se prétend pas socialiste. Mais la vision des
Verts d'un monde écologique et démocratique implique en elle-même une attaque contre les institutions capitalistes et l'apparition d'une alterna-
Ralph Nader mène une vigoureuse campagne et cette campagne semble prometteuse sous deux aspects. Tout d'abord, son message est centré sur une puissante critique de l'étranglement de la démocratie par le contrôle qu'exercent les grandes entreprises sur la vie politique, les médias, les institutions économiques, et par l'extension de leur pouvoir à travers le monde sous couvert de
Cette critique entre en écho avec la colère des dizaines de milliers de personnes qui se sont mobilisées dans les rues de Seattle et de
Washington, contre l'Organisation Mondiale du
Commerce, contre le Fonds Monétaire
International et la Banque Mondiale. Cette campagne parle aux millions de travailleurs qui voient leurs conditions de vie et de travail se détériorer.
Cette critique unifie également les millions de personnes concernées par l'inégalité grandissante
* Solidarity (Solidarité, au sein de qui reproduisons ici la position de cette ont pris place les partisans de la IVe organisation diffusée durant la cam-
Internationale) est une organisation pagne présidentielle. Nous reviensocialiste, féministe et anti-raciste qui drons dans notre prochain numéro milite pour une action politique sur la situation politique et sociale indépendante et dont le but est l'ins- aux États-Unis.
tauration d'une société contrôlée par 1. Le Socialist Party USA est un petit la base c'est-à-dire par la classe groupe de militants anti-capitalistes ouvrière et les opprimés. Elle publie qui lutte pour une société dans le bimestriel Against the Current laquelle l'économie serait socialisée
(Contre le courant). Ses militants et démocratiquement contrôlée.
sont actifs dans plusieurs syndicats Dans la campagne présidentielle de
(ils soutiennent en particulier le 1996 son candidat a obtenu 5000 réseau syndical autour du bulletin voix.
Labor Notes et la tendance 2. Les Verts (Association of State
"Teamsters for democracy") et dans Green Parties) est un des partis écoles mouvements sociaux. Nous logistes d'ampleur nationale aux et la destruction de l'environnement, les effets du réchauffement de la planète, la production d'aliments transgéniques et la disparition de la diversité biologique. Tous partagent la même conviction qu'une vie politique régie par le pouvoir des entreprises n'apportera pas de réelle solution.
De plus, se développe un mouvement « Labor pro Nader » (salariés en faveur de Nader), dont l'idée a été soutenue et mise en avant par des dirigeants du Parti du Travail (3). Alors que le parti lui-même ne présente pas de candidats, les comités « Labor pro Nader » peuvent être le moyen pour les militants ouvriers de combattre la mainmise du Parti Démocrate sur les votes de la classe
En soutenant à la fois les campagnes de McReynolds et de Nader, Solidarity veut exprimer l'idée qu'une alternative socialiste au système capitaliste et une critique populaire et démocratique des partis capitalistes gagnent en audience. Tous deux ont en ce sens un rôle positif à jouer. Et cela même si nous savons qu'existent des faiblesses qui pourraient empêcher la réalisation du potentiel de la campagne de Nader. Contre les partis capitalistes
Les élections présidentielles mettent à jour la politique du grand capital. Tandis que George W. Bush est présenté comme un outsider face à Al Gore, le fait est que tous deux appartiennent à une deuxième ou troisième génération d'hommes politiques disposant ainsi de l'expérience passée, des ressources, des contacts et de l'argent nécessaires pour mener à bien une campagne électorale
Plus de six mois avant la date des élections, Bush avait déclaré que son budget de campagne atteignait 84 millions de dollars. Gore est juste derrière avec 74 millions.
Ces chiffres n'incluent bien sûr pas les « cadeaux » non enregistrés que les Démocrates et les Républicains vont faire pour la campagne présidentielle. Alors qu'en 1996, « les cadeaux » s'élevaient à 262 millions de dollars, cette année, les observateurs s'attendent à ce qu'ils atteignent dans les 500 à 750 millions. De nombreuses propositions ont été faites pour réformer le mode de financement des campagnes électorales, mais elles n'ont pas abouti parce que les congressistes ont un intérêt personnel dans le maintien du statu quo, d'autant plus qu'un an avant les élections, n'importe quel membre du Congrès a déjà mis de côté environ 350 000 dollars pour sa prochaine
Etats-Unis. Prenant pour dérant que l'entrée des Grünen allemands au gouvernement n'était pas principielle. Leur critique du capitalisme est concentrée sur les quesgramme économique relève de l'utopie : une économie décentralisée et 3. Le Parti du Travail (Labor Party), campagne électorale.
De toute façon, le financement par les entreprises n'est qu'un épiphénomène. Les partis
Démocrate et Républicain sont des partis capitalistes : ils ne sont que les moyens politiques à travers lesquels les industriels acquièrent leurs richesses de l'État, organisent la population derrière leurs intérêts de caste (y compris les guerres impérialistes) et répandent des illusions démocratiques. Ce sont les partis du profit, du racisme et de la guerre. C'est pourquoi nous refusons de soutenir leurs candidats, un vote du « moindre mal » est un vote pour le système.
Un nombre croissant de gens se rend compte aujourd'hui que le gouvernement se préoccupe surtout de plaire aux industriels, ne promulguant pas des lois en faveur des simples travailleurs. Les lois les plus significatives de l'administration
Clinton ont été l'Accord sur la libéralisation du commerce en Amérique du nord, l'Ordonnance de
1996 sur les crimes, la fin du service public et le début de la déréglementation dans l'industrie de la communication. Ainsi, l'homme qui voulait en entrant à la Maison-Blanche laisser un souvenir comparable à celui de F.D. Roosevelt restera dans la mémoire comme le président qui a achevé l'œuvre de Bush père. En dépit d'une économie
« solide », le fossé entre les riches et le reste de la population s'élargit et le taux d'enfants vivant sous le seuil de pauvreté augmente. Mais ni Gore ni Bush Jr ne disent comment le gouvernement pourrait renverser cette tendance. Vu leurs assises financières pourquoi le feraient-ils ?
Pendant ce temps, Patrick Buchanan - dont le programme consiste à mobiliser la classe ouvrière blanche vers de mauvaises cibles : les autres nations (surtout les non-Blancs), les immigrants, les gens de couleur, les femmes qui osent exercer leur liberté de procréation ou qui osent être indépendantes économiquement) se construit une base dans le Parti Réformiste (ou dans ce qu'il en reste). Dans un climat d'insécurité et d'aliénation politique, ce genre de populisme de droite représenté par Buchanan est un danger : de minoritaire politiquement, il peut devenir mouvement de
Pour mener une action politique indépendante aux Etats-Unis, où aucun grand parti des travailleurs n'existe et où la plupart des dirigeants syndicaux officiels sont membres actifs du Parti
Démocrate, Solidarity cherche toutes les ouvertures pour faire sauter le verrou que représente le bipartisme et avancer vers un mouvement bipartisme américain. Bien qu'il ait modèle à l'origine les partis Verts européens, connu une réelle croissance et obteles Verts américains ont récemment nu le soutien de quelques syndicats pris leurs distances avec eux, consi- nationaux et de nombre de conseils syndicaux locaux, il ne s'est pas présenté à la présidentielle de 2000 (la majorité des syndicats impliqués soutiennent cette fois-ci le Parti tions environementales. Leur pro- démocrate). Le principal syndicat impliqué dans ce projet, United
Electrical Workers (UE, un petit syndicat indépendant qui s'est illustré dans les mobilisations à la frontière un nouveau parti dont le congrès de mexicaine, menées en alliance avec fondation s'est tenu en 1996, est une les syndicats mexicains), soutient la tentative de militants syndicaux pour campagne présidentielle de Ralph faire apparaître une alternative au Nader (Verts).
Nouvelles du mouvement ouvrier et de l'Internationale authentiquement indépendant même si chacun de ses efforts se heurte à des obstacles importants. Même quand des candidats indépendants gagnent, ils peuvent être intimidés par le pouvoir et l'argent de ce système bipartite. Il est évident que nous ne pouvons prévoir quelle opportunité sera en fin de compte la bonne
Si nous ne le construisons pas, il n'y aura jamais un parti qui puisse représenter les intérêts des travailleurs. C'est pourquoi nous avons soutenu le Parti Travailliste et participons à sa construction. C'est pourquoi nous avons soutenu les Verts dans la course aux élections législatives et la candidature de Ron Daniels dans la campagne des présidentielles de 1992 (4) ; de même pour Ralph Nader en 1996 — en dépit des limites de ces campagnes démunies de moyens financiers.
D'autre part, nous sommes critiques quant à l'auto-proclamation d'un troisième parti. Par exemple, le « Parti des Familles Travailleuses » (5) qui est présent aux élections de l'État de New York est surtout une réplique du Parti Démocrate. Vaincre les faiblesses
Les faiblesses de la campagne menée par Nader en 1996 ne doivent pas se renouveler. Pour les élections de 2000, le message central de Nader — s'opposer aux attaques du Capital contre la démocratie et la dignité de l'Homme — doit être intimement lié aux problèmes des droits de l'homme et de la justice sociale tels la criminalisation de toute une partie de la jeunesse, l'obscénité que constitue la peine de mort, les attaques incessantes contre le droit des femmes à disposer de leur corps, contre le droit à l'avortement, la remise en cause de la politique des quotas appliquée aux minorités sexuelles et raciales aux USA, les interventions militaires extérieures sous couvert d'actions humanitaires. Une autre question se pose durant cette campagne : le danger d'une réponse nationale-protectionniste comme réponse à la « mondialisation » plutôt qu'une réponse basée sur la solidarité internationale. Si cette campagne est destinée à présenter une alternative claire à Bush, Gore et Buchanan, elle ne doit pas se faire l'écho de la prééminence de l'Amérique des Blancs, porté par le mot d'ordre « Des emplois américains pour les travailleurs américains », leitmotiv de Buchanan ou de nombreux dirigeants de l'AFL-CIO.
Ce ne sont pas les travailleurs chinois (ou mexicains, ou indiens, ou haitiens ou africains) qui tirent vers le bas les salaires et les conditions de travail de la classe ouvrière dans ce pays. Ce sont les dirigeants économiques — la classe dominante des capitalistes — en accord avec les 4. Ron Daniels est un militant Afro-américain qui fut en 1988 directeur de la campagne de Jesse Jackson pour l'investiture du Parti démocrate. 5. Working Families Party est l'organisation new-yorkaise du Nouveau parti (New Party), un regroupement national qui tente de pousser le Parti démocrate vers la gauche. Le New Party ne présente que peu de candidats indépendants et tente surtout de soutenir les candidats démocrates jugés progressistes en faisant voter pour eux sur la base d'une liste séparée (tactique possible seulement dans quelques Etats dont celui de New York).
élites de Chine et d'ailleurs, qui tirent vers le bas les droits et les conditions de travail des travailleurs dans tous les pays.
La campagne de Nader s'efforce d'établir une alliance entre les Cols Bleus (ouvriers) et les Verts face au capitalisme. Reprenant le message des manifestants de Seattle contre l'OMC, Nader a établi un vaste programme « Bleu-Vert » centré sur les droits des travailleurs et la sauvegarde de l'environnement. Sa campagne va aussi reposer le problème de la réforme de la prise en charge des dépenses médicales et d'autres questions que le Parti du Travail a soulevées. C'est un début important.
Les avancées
À Solidarity, nous accordons un grand crédit aux droits démocratiques dont les gens jouissent dans ce pays. Mais dans un État capitaliste, ce n'est pas par bonté des politiques que ces droits sont respectés, ils ne le sont que tant que les gens sont prêts à se battre pour les conserver. C'est pourquoi nous insistons tant sur la nécessité de construire des mouvements de masse.
En tant que socialistes, nous croyons qu'il existe des erreurs inévitables, inhérentes même aux meilleurs efforts pour ré-instaurer la démocratie au sein d'un système capitaliste. Le plein exercice de la démocratie nécessite des changel'ARME dE lA CRiTiQUE NE SAURAIT REMPLACER lA CRiTiQUE dES ARMES. K. MARX fax: 01 42 38 gratuit ments fondamentaux et révolutionnaires dans la structure du pouvoir : le remplacement du capitalisme par le contrôle ouvrier sur l'économie et une planification démocratique des besoins humains, et non des profits. Ce n'est pas une campagne électorale qui peut accomplir de tels changements, mais seulement un puissant mouvement révolutionnaire. Mais cette année une alternative aux Démocrates et Républicains apparaît plus réaliste qu'elle ne l'a jamais été au cours des vingt dernières années. Ceci peut nous aider à élargir le front démocratique qui existe réellement dans la société américaine. Pourquoi ? La mobilisation anti-OMC a clairement montré la nature bipartite de la politique de mondialisation de la classe dominante et son mépris pour les gens du peuple. À Seattle, les manifestants ont marqué leur refus de voir le monde une nouvelle fois gouverné au sommet par quelques « tout-puissants ». Elle a fait naître l'espoir que les gens du peuple pouvaient enrayer la machine lancée par les détenteurs du pouvoir. McReynolds et Nader, chacun à sa manière, reflètent une opposition à cette élite de l'argent, aux candidatures Bush Gore, suppôts du grand capital, au populisme réactionnaire Buchanan.
librairie
La Brèche
8, Rue de Romainville, 75019 Paris métro Télégraphe tel : 01 42 38 04 14
27 51 ouverture : lundi 14h-20h mardi à samedi : 12h-20h vente par correspondance
Paris, province,
étranger : envol e-mail : [email protected] site: http://www.la-breche.com