Ce n'est pas possible de faire ici une analyse satisfaisante de l'évolution du rapport de force électoral pendant trente années. On peut, toutefois, souligner ce qui suit : a) Les polarisations les plus nettes se sont produites en 1948 - lors de l'effort de restauration bourgeoise, dans le cadre du lancement de la "guerre froide" - et en 1976. Dans le premier cas, le PCI avec le front ouvrier, a essuyé une défaite; dans le deuxième cas, il a enregistré une avance très nette.
b) Aux moments les plus critiques, les forces conservatrices ont fait un effort de concentration maximum autour de la DC, la droite n'ayant pas une crédibilité suffisante pour une confrontation décisive. Il est signicatif que la droite ait obtenu les résultats les plus favorables dans des années relativement calmes - 1953, 1958 -, ce qui indique que son renforcement était conçu non comme la recherche d'une solution alternative, mais comme un instrument de pression.
3) Le PDIUM englobe le vote total des monarchistes, même lorsqu'ils étaient divisés dans des listes différentes. A partir de 1972, les monarchistes ont fait bloc avec le MSI.
4) UQ (Homme Quelconque) était une formation de droite réactionnaire.
5) A partir de 1975 ont participé au vote tous ceux qui avaient 18 ans révolus ; auparavant, l'âge
7) En 1948, le PCI et le PSI avaient formé, avec d'autres formations beaucoup moins importan-
9) DP n'existait pas en 1972 : le vote indiqué se réfère aux listes du Manifesto.
Les élections à la Chambre sont plus significatives que celles pour le Sénat, où ne votent que les personnes de 25 ans au moins. Le 20 juin, les résultats du Sénat ont été : PCI 33, 8; PSI 10, 2;
PSDI 3, 1; PRI 2, 7; DC 38, 9; PLI 1, 4; MSI 6, 6. Le PSDI, le PRI et le PLI ont présenté dans certaines circonscriptions des candidats communs, en obtenant 1, 1%. DP n'était présente qu'en Lomc) Le PCI a marqué le pas dans les années
50 et entre 1963 et 1972, alors qu'il a réalisé un premier saut en 1963 - probablement grâce à la riposte à la tentative réactionnaire du gouvernement Tambroni en 1960, et à l'éclatement des luttes ouvrières "nouvelles" en
1961-62 - et un deuxième saut en 1975-76, en capitalisant, avec un certain retard, la vague d) Le PSI, qui en 1946 avait bénéficié des traditions de l'époque pré-fasciste, a réalisé ses résultats les plus importants dans la période
LIBERTAS
PCI PSI
1946
18.97 20.72
1948
31.03 5)
22.64 12.73
1953
1958
22.72 14.26
1963
25.31
13.87
26.96
1908
14.51(6)
27.21
1972
9.62
1975(8)
12.0
32.0
1976
34.4
9.6
NOTES i) DG indique différentes listes d'extrême-gauche
PCd'I(ml) en 1972).
requis était de 21 ans.
tes, le Front Démocrate Populaire.
8) En 1968, le PSI et le PSDI étaient unifiés.
bardie.
P.C.I.
ELECTIONS A L'ASSEMBLEE CONSTITUANTE (1946) ET A LA CHAMBRE DES
PSIUP
DP
DG(1)
0.11
0.03
4.46
0.01
1.95
0.67(7)
0.30
1.2
1.5
2) Le PR avait voté socialiste lors d'élections précédentes.
6) Les références à 1975 concernent les élections régionales.
18 et 25 ans pour la Chambre, auraient choisi de la
SOCIALISTA
PSI
PR(2)
PSD I
PRi
DC
4.37
35.18
7.09
2.49
42.42 3.23
1.62
4.52
40.05
1.37
42.35 3.55
4.55
35.27
6.11
1.37
1.97
39.09
2.86
38.74
5.15
35.5
2.5
5.6
3.3
1.1
3.4 3.1
33.7 1.3
(bordiguistes en 1948, posadistes en 1968, de gestation du centre-gauche, qui a marqué en même temps une consolidation du PSDI.
e) Une comparaison entre les résultats pour la Chambre et ceux pour le Sénat permet une vérification relative des orientations des électeurs jeunes. D'après certains calculs publiés dans la presse, les 5.300. 000 jeunes entre qui, ce 20 juin, ont voté seulement
DC 37, 5 %; PCI 37,4 %; PSI 6,1 %; PRI-PSDI-
PLI 5,8 %; MSI 2,8 %; PR-DP 10,4 % (dont probablement 7 % pour DP et 3 % pour le PRI)
POSTUENTE DI DESTRO
PER LA LIBERTA
NO
M.S.I
DESTRA NAZIONALE
DEPUTES
PLI PDIUM! 3)
UQ!4)
MSI
6.81
3.09
5.28
2.79
2.01
3.02
6.92
5.84
4.37
4.77
6.95
1.77
5.11
5.83
1.35
4.46
3.89
8.69
6.8
6.1