La position du SWP La déclaration présentée ci-dessous est parue dans le numéro du 21 décembre 1984 de Direct Action, hebdomadaire du Parti socialiste des travailleurs (SWP), section australienne de la IVe Internationale, pour expliquer l'attitude de nos camarades par rapport aux élections générales du ler décembre 1984. La déclaration contient les consignes de vote du SWP. Ce dernier a appelé à voter d'abord pour ses propres candidats et, en Australie du Sud, pour la liste Campagne unie pour la paix et le socialisme, et ensuite pour le Parti pour le désarmement nucléaire ainsi que pour trois candidats indépendants. Enfin, le SWP a appelé les électeurs à voter pour le parti travailliste là où il n'y avait pas de candidats à gauche de ce parti, et à lui donner de toute façon leur
Le gouvernement travailliste de Hawke n'a rien fait pour défendre les droits et le niveau de vie des travailleurs. A peu près la seule chose qu'on puisse dire en sa faveur, c'est que les libéraux auraient été encore plus durs. Mais, en réalité, les travaillistes n'ont pas agi de façon différente des gouvernements libéraux de ces der-
Sous leur gouvernement, nous avons assisté aux réductions du salaire réel les plus importantes depuis des décennies et le taux de chômage est presque aussi élevé qu'il ne l'a jamais été auparavant. Les dépenses sur l'éducation et la santé ont été réduites et l'Australie a une politique étrangère tout aussi guerrière que celle des libéraux, qui conduisit le pays au désastre que consista sa participation à la guerre du Vietnam.
gouvernement travailliste, l'Australie exporte l'uranium qui sera utilisé pour des têtes nucléaires, elle accueille des bases militaires, des bateaux de guerre et des bombardiers nucléaires des Etats-Unis et elle fournit l'assistance économique et militaire à des dictatures parmi les plus brutales du Sud-Est asiatique.
Bien qu'il y ait très peu de travailleurs qui aient envie que le gouvernement travailliste tombe et que les libéraux reviennent au pouvoir, beaucoup sont dégoûtés d'avoir à voter pour une politique à tel point anti-ouvrière.
LE PARTI POUR LE
DÉSARMEMENT NUCLÉAIRE (NDP)
Heureusement, il existe une alternative. En votant pour le Parti pour le désarmement nucléaire et en donnant leur deuxième voix au Parti travailliste (ALP), les électeurs peuvent donner un avertissement à ce dernier sans courir le risque de favoriser une victoire libérale. Un vote pour le NDP aux élections pour le Sénat peut signifier à l'ALP que les Australiens ne soutiennent pas sa politique internationale agressive. Nous ne voulons pas être liés à la machine de guerre US. Les bases US ne garantissent pas notre sécurité. Ce sont des bases de guerre désignées à fournir des informations pour permettre aux Etats-Unis de frapper en premier dans une guerre nucléaire. Elles nous lient de façon irrévocable à cette machine de guerre.
Le maintien de l'alliance avec les Etats-Unis est presque certaine de nous impliquer dans d'autres guerres du type de celle du Vietnam. Il faut absolument dire au gouvernement travailliste qu'une telle politique n'est pas acceptable. La politique internationale agressive des travailliste découle logiquement de leur politique intérieure. Il est quasi inévitable que l'austérité chez soi aille de pair avec la guerre à l'étranger. Le projet de Hawke est d'obliger les travailleurs à payer la crise économique capitaliste et à subir les souffrances qu'elle entraîne.
L'accord sur les prix et les revenus entre l'ALP et l'ACTU (principale confédération syndicale australienne) a permis une offensive acharnée contre les salaires, les droits démocratiques et les conditions de travail des salariés. Ce n'est pas par hasard que des lois antisyndicales (...) sont toujours en vigueur deux ans après l'arrivée au pouvoir des travaillistes. Pire, ces lois ont été appliquées contre le mouvement syndical depuis que Hawke est au pouvoir. La réalité, c'est que ce gouvernement travailliste veut tenir le mouvement syndical pieds et mains liés, pour qu'il ne puisse pas défendre les droits et le niveau de vie des travailleurs. Il agit ainsi parce qu'il a tout misé sur la tentative de faire augmenter les bénéfices des patrons, à partir de la prévision erronée que les travailleurs en tireront des avantages plus tard. Les travaillistes ont réussi à faire augmenter les bénéfices. Beaucoup de sociétés font des profits record. Bien sûr, si les salaires sont tenus en-dessous du taux d'inflation - comme cela a été le cas —, les profits vont augmenter. Mais cela n'a pas eu pour conséquence la création d'emplois et cela ne pourra pas en
Au niveau international, le système capitaliste connaît une récession économique qui n'a pas l'air de toucher à sa fin. Bien qu'il y ait eu beaucoup de bruit autour de la récente reprise économique, celle-ci a finalement été assez faible. Il y a eu un tassement du taux de chômage, mais celui-ci n'a pas baissé. Le taux de chômage reste à environ 8%, ce qui rend insignifiant le taux de 2% qui avait fait
tomber le gouvernement libéral de Billy
Mc Mahon en 1972. Maintenant, il y a une récession qui commence aux Etats-
Unis et notre pays ne va pas échapper à ses conséquences. Sous le deuxième gouvernement Hawke, le chômage va encore augmenter.
Il est important de dire au Parti travailliste qu'on ne veut pas de son gel des salaires, qu'on ne veut pas de ses lois antisyndicales, qu'on ne veut pas de ses réductions des dépenses sociales.
LE PARTI SOCIALISTE
DES TRAVAILLEURS (SWP)
Le Parti socialiste des travailleurs se présente dans neuf circonscriptions pour les élections à la Chambre des représentants, en défendant une politique de défense des droits et du niveau de vie des travailleurs contre les effets de la dépression capitaliste.
Le SWP soutient aussi des positions antiguerre, telles que celles défendues par le Parti pour le désarmement nucléaire.
Aussi est-il important que l'Australie dise aux Etats-Unis qu'elle ne soutient pas la guerre de Ronald Reagan contre les peuples d'Amérique centrale. Le Nicaragua et le Salvador doivent être laissés tranquilles pour qu'ils puissent régler leurs propres affaires. Leurs peuples ont le droit de décider de quel type de gouvernement ils ont envie, sans ingérence de la part des
Etats-Unis.
Quatrième
Internationale
SOMMAIRE
Editorial :
L'épopée des mineurs britanniques
Turgut Taylain :
Etat et capital dans la Turquie contemporaine
Bloque Socialista :
Un programme révolutionnaire pour la République dominicaine
(Larges extraits du programme adopté par le congrès du
Bloque Socialista, organisation dominicaine avec laquelle la IVe
Internationale entretient des relations fraternelles)
Salah Jaber :
Révolution permanente et dictature du prolétariat (de la
Commune de Paris au Nicaragua sandiniste)
(Longue étude qui traite de problèmes politiques et théoriques fondamentaux débattus aujourd'hui dans la IVe Internationale et dans d'autres secteurs du mouvement révolution-
Le SWP dit que ce ne sont pas les travailleurs qui sont responsables de la récession et que ce ne sont pas eux qui doivent être obligés de la payer. La crise est de la responsabilité des sociétés qui ont fait des bénéfices énormes depuis des décennies. Et pourtant, leur première réponse à cette crise est de faire payer les travailleurs en les licenciant.
Il existe des mesures qui peuvent protéger les emplois, les droits et le niveau de vie des travailleurs dans une période comme celle qu'on vit actuellement, telles que le versement d'une certaine somme aux travailleurs mis au chômage technique de manière à rendre les licenciements très coûteux pour les sociétés, une politique qui favorise l'embauche des travailleurs subissant une oppression spécifique (femmes, Aborigènes, etc.) et qui permette des sanctions contre les sociétés ayant des pratiques discriminatoires envers eux.
Nous ne sommes pas obligés de vivre avec le chômage. Un niveau d'imposition plus élevé sur les grandes sociétés et une réduction des dépenses militaires permettraient plus de dépenses pour des travaux publics créateurs d'emplois. Mais les travaillistes ne sont pas prêts à prendre en compte de telles orientations. Cela dérangerait trop de dirigeants de sociétés et d'autres grippe-sous qui ont l'oreille de Bob Hawke et de sa bande.
Le SWP a avancé plusieurs propositions de ce genre au cours de la campagne - NUMERO 15 - NOVEMBRE 1984
... 3 9 électorale. Le principe qui les sous-tend est qu'il faut donner la priorité aux droits et au niveau de vie des travailleurs. Ceux-ci ne peuvent pas être tenus pour responsables des problèmes de l'économie capi-
Le gouvernement de Hawke dit exactement le contraire. Il dit que nous devons tous payer pour l'avarice et la myopie d'un nombre minuscule de gens qui siègent dans les conseils d'administration et ne ressentent que de la façon la plus indirecte les conséquences de leurs actions. Dans le même temps, nous autres nous sommes obligés de subir des bas salaires, des conditions de travail dangereuses ou
Le SWP dit que des récessions comme celle qu'on vit actuellement ne sont pas nécessaires. Une planification économique socialiste pourrait les éliminer. Beaucoup de gens ne croient pas que le socialisme représente une alternative viable à l'heure actuelle, mais il n'y aura jamais une alternative si on ne la construit
Un vote pour le SWP et la deuxième voix aux travaillistes, ce sera un vote pour une politique socialiste pour défendre les droits des travailleurs. C'est un vote pour le type de parti ouvrier dont nous avons besoin pour défendre sérieusement nos droits démocratiques et notre niveau de vie. C'est un premier pas vers la construction d'une véritable alternative socialiste. POURQUOI VOTER TRAVAILLISTE ?
Etant donné les résultats minables du gouvernement Hawke, beaucoup des électeurs travaillistes traditionnels s'interrogent pour savoir s'il faut même voter travailliste. La très grande majorité du Parti pour le désarmement nucléaire est formée d'électeurs travaillistes déçus, et pourtant il y en a beaucoup qui pensent à donner leur deuxième voix aux Démocrates.
Le problème qui résulte de cette situation est que les alternatives proposées par cette élection sont soit un gouvernement libéral soit un gouvernement travailliste. C'est le choix qui est posé et il faut choisir les travaillistes. Voter libéral, ce serait comme si on donnait un fouet aux patrons en leur disant de ne pas se gêner et de l'utiliser quand ils en ont envie.
Si les libéraux reviennent au pouvoir, ce serait beaucoup plus difficile de défendre les droits syndicaux et démocratiques, il y aurait une offensive encore plus acharnée contre les salaires. Les Démocrates ne constituent pas une alternative. Ils sont simplement des libéraux scissionnistes. Sur la plupart des questions importantes, ils s'allient avec les libéraux. Leur politique écologique représente simplement un camouflage.
La façon de voter travailliste en disant à l'ALP qu'on attend qu'il défende les droits des travailleurs au lieu de s'attaquer à eux, c'est de voter pour des candidats progressistes et de donner son deuxième voix à l'ALP. •
Direct Action, Sydney, le 21 décembre 1984.