appelle désormais "le groupe des six", c'est-à-dire Vital Moreira,
Vega de Oliveira, Vitor Louro, Silva Graça, Sousa Marques et Dulce
Martins. Il se veut une contribution à la préparation du XIle congrès du PCP qui est prévu pour décembre 1988. Rédigé en novembre
1987, il fut rendu public par le quotidien O Jornal en janvier dernier, une lettre adressée au secrétaire général. De même, des cadres syndicaux d'Almada, militants de longue date du PCP, ont signé un
Contribution à la préparation du Xlle congrès
NOUS PUBLIONS ci-dessous le texte présenté par ceux que l'on à la demande de ses rédacteurs.
Il a rencontré un écho important parmi les intellectuels communistes. Ainsi, Antonio Borges Coelho, professeur à l'université de Lisbonne, qui fut emprisonné avec Alvaro Cunhal pendant la dictature, a apporté son soutien public au texte, par texte affirmant leur complète solidarité avec "les rénovateurs"
du PCP. (Les italiques sont des rédacteurs du texte)
1
Introduction
Dans la suite des idées exposées antérieurement par le secrétaire maintenant quelques suggestions pour le prochain congrès dont la tenue a été annoncée pour l'an prochain.
Nous soulignons de nouveau que la présentation de ces suggestions relève de notre profonde conviction selon laquelle il est nécessaire que le Congrès constitue, dans sa préparation et dans ses délibérations, un mouvement de réflexion ouvert sur l'état du Parti et sa place dans le
Portugal contemporain, un bilan de son activité passée et de ses perspectives de nouvelles lignes d'action dans le futur, de réexamen des et de l'organisation, et surtout, de réactivation et de revitalisation nécessaires au dépassement de la crise qui affecte le parti.
Nous considérons comme également nécessaire réaffirmer les idées de fond qui constituent les bases incontestables nos initiatives, c'est-à-dire, les fondements théoriques du marxisme comme théorie d'analyse critique et de transformation de la société, en récusant toute apologie, qu'elle soit élémentaire ou sophistiquée, du capitalisme et de l'exploitation de l'homme par l'homme ; le respect des origines et du patrimoine de lutte du Parti, récusant la critique sans principes ni liens avec la réalité portugaise ; finalement, la fidélité aux conquêtes et aux idéaux du 25
Avril, le rôle et la responsabilité du Parti dans la révolution et dans la défense du régime démocratique conquis.
Document
Ordre du jour du congrès En plus des tâches "normales" appréciation et vote du rapport du secrétaire général du Parti et élection du comité central - doit être également incluse dans l'ordre du jour des travaux du Congrès, l'actualisation des Statuts et du Pro-
En effet, les actuels statuts du Parti, sur plusieurs aspects, ne sont plus d'actualité et, sous d'autres, déficients. Ils portent la marque de l'organisation clandestine du Parti, sont sommaires voire inexistants sur certaines questions, établissent des solutions qui doivent être réexaminées.
Il importe de revoir les statuts afin, selon les cas, d'éliminer ou de reformuler des expressions ou des formulations qui datent, d'adapter l'organisation du parti à ses tâches et nécessités d'action dans la période historique actuelle, donner la transparence à la vie et l'organisation du Parti, redéfinir et formaliser les garanties
Le Programme du Parti manque également d'actualité. Le programme actuel vient de la révision opérée en octobre 1974, quelques mois après le 25 Avril, du programme adopté au congrès de 1965, dont les principes fondamentaux furent
S'impose naturellement une actualisation générale de l'analyse de la société portugaise, s'adaptant à la situation créée par la fin du fascisme et du colonialisme, des événements du 25 Avril et des transdémocratiques, de l'institutionnalisation du régime démocratique constitutionnel, des reculs que nous avons connus depuis, de l'entrée dans la CEE etc. Il est également nécessaire de reformuler les objectifs du Parti en accord avec ce qui précède, et en prenant en compte explicitement la réalisation totale ou partielle d'une bonne partie des objectifs de "la révolution démocratique et nationale" qui sont aujourd'hui dans ce programme. Il serait également judicieux de "déconjoncturaliser" le programme, le rendant ainsi plus susceptible d'adaptation aux mutations économiques, politiques et sociales.
Il importe que lactualisation du Programme soit l'occasion d'un réexamen global de la ligne politique du Parti, à la lumière de son histoire et de son expérience propre, de l'expérience des autres partis communistes (sans préjugés ou anathèmes), des succès et des insuccès et de l'évolutions récentes des pays socialistes, des discussions contemporaines sur le marxisme, le léninisme et l'édification du socialisme. Respectant et réaffirmant l'engagement avec les principes théoriques qui ont inspiré la lutte du parti, avec le patrimoine de son histoire et avec les conquêtes et les idéaux du 25 avril, il est urgent de rénover et de renforcer la confiance dans nos idées du socialisme.
C'est dans ce cadre, que doit s'inscrire la préparation du prochain congrès.
3
Sur l'organisation du congrès Le congrès doit constituer un large mouvement de débat interne, de discussion libre et ouverte, de présentation des idées et des solutions. La directive fondamentale doit être de trouver une issue aux difficultés et aux problèmes présents et dans le débat et la recherche des solu-
Dans ce sens, les mesures suivantes
- Préparation du congrès suffisamment à l'avance pour qu'elle permette un calendrier adéquat de la présentation, l'étude et la discussion des documents et propositions, et de l'élection des délégués.
- Election pour le Comité central d'une Commission d'organisation du congrès largement représentative, chargée de préparer, coordonner et dynamiser l'orga-
- Approbation par le CC avec le même temps de préparation, d'un règlement du Congrès, sur la proposition de cette Commission, qui aurait pour tâche de fixer le calendrier de la préparation, la composition du Congrès quant au nombre de délégués de droit et le nombre de délégués élus par les différentes organisations, le processus de convocation et d'organisation des débats, les formes de divulgation à l'intérieur du parti des documents de
- Les documents devant être soumis à discussion doivent être distribués suffisamment de temps à l'avance pour en permettre l'étude, l'élaboration de propositions de modifications et leur discussion.
- Doivent être convoquées des assemblées générales de toutes les organisations pour la discussion et le vote des documents et des propositions et pour l'élection des délégués, avec pour ce faire un grand effort de mobilisation, afin d'élargir au maximum la participation des membres du parti.
- L'élection des délégués au congrès doit être faite à bulletin secret, en reconnaissant le droit des militants à proposer des candidatures pour les délégations, comme celui de proposer des modifications aux thèses en discussion.
- Le congrès doit avoir une durée suffisante pour assurer un traitement adéquat des points inclus dans l'ordre du jour, comprendre des sessions de discussion libre, en assemblée générale ou en commission, de chacun des deux points mis à l'ordre du jour, devant être soumises à discussion toutes les propositions qui seront présentées par un nombre minimum de délégués, lesquels auront la possibilité de les défendre devant le congrès.
- L'élection des membres du CC devra être faite à bulletin secret, étant garantie la possibilité de présentation de candidature, comme un système d'élection qui permette aux délégués de choisir librement leurs candidats, de telle sorte que la composition du futur CC corresponde sans le moindre doute à la volonté du
En annexe, nous ajoutons un ensemble de propositions suggestions pour une règlementation possible du Congrès, en accord avec les préoccupations que nous venons d'énoncer.
Lisbonne, 17 novembre 1987 O Jornal, 15 janvier 1988 possible la survie du stalinisme à sa propre mort, sous la forme du fantôme brejnevien, durant de longues et d'inutiles existe une méthode pour progresser : expérimenter, voir ce que donne la pratique, et corriger la direction prise. On ne répond pas au neuf avec d'infaillibles raisonnements et déductions nés dans des têtes de génies : on répond à ce qui est nouveau par des tentatives qui, par définition, et nous le savons, engendrent des erreurs. Ainsi, la critique de ces erreurs n'a rien à voir avec ces pénitences que l'on accepte pour la rédemption des péchés. C'est une méthode qu'il ne vaut pas la peine de nommer scientifique tant elle est élémentaire. Que dirions-nous d'un scientifique qui se refuserait à tirer des conclusions de ses expériences en laboratoire, sous prétexte qu'elles donnent des armes à
Ce ne serait pas à proprement parler un scientifique mais bien plus un crétin... Alors que dire d'hommes politiques qui se refusent à rectifier des erreurs, sous prétexte que cela donne des armes à l'ennemi.