Cher camarade Winfried Wolf,
Sous l'intitulé Encore un peu de fromage ("fromage" signifiant en allemand, dans certains contextes, « n'importe quoi », ndlr), aujourd'hui : Bernstein, Brie et la guerre, tu t'es exprimé dans les pages culture du quotidien Junge Welt du 26 février 1999.
Je suppose que tu cherches à empêcher qu'André Brie ne soit présenté pour figurer en position éligible sur la liste du PDS aux élections européennes. A cela, tu devrais avoir des raisons personnelles et sûrement aussi idéologiques. Si ton aspiration est politiquement non intelligente, n'en moins légitime.
est pas
Seulement, la manière dont tu procèdes est absolument inqualifiable, et je ne t'aurais pas cru capable d'agir ainsi
Dans la discussion la plus aiguë, même avec des adversaires politiques
(et a fortiori avec des camarades de notre propre parti), l'on peut au moins exiger de l'honnêteté intellectuelle
Mais toi, tu argumentes d'une manière malhonnête, de mauvaise foi, délatoire, calomnieuse. Quelle est la logique de tes propos ?
1. Au début, tu cites un seul propos du « penseur en chef » André Brie dans un entretien avec le quotidien Neues Deutschland du
13 février 1999, selon lequel il ne faudrait pas cultiver l'anathème envers
Bernstein et ne pas laisser inutilisée sa « richesse intellectuelle ».
2. Puis tu cites un propos de Bernstein qui date de 1899.
lorsqu'il dit que la social-démocratie allemande ne devrait pas s'opposer
« fondamentalement » à l'occupation du Kiang-Sou en Chine par des troupes allemandes et tu le proclames premier « penseur en chef » qui aurait
« justifié sur une base théorique le
"oui à la guerre impérialiste"».
3. Ensuite tu fais un détour la par
Yougoslavie, à propos d' un débat au sein de la direction du PDS sur le sujet d'une troupe européenne de la paix
(André Brie n'est même plus mentionné), et tu décris le danger d'un « oui » du PDS à une « guerre impérialiste ».
4. Enfin tu termines comme suit:
« Mais sur le fond, elles [ces justifications] ne servent qu'à toujours une chose : le retournement d'une gauche radicalement internationaliste en un soutien à la guerre, que ce soit sur une base allemande-nationaliste ou eurocentrique ».
Et ainsi, André Brie devient un « penseur en chef » qui - tout comme l'autre « penseur en chef » du SPD voudrait transformer le PDS en un soutien à la guerre!
A mes yeux, ça se présente de la manière suivante:
Supposons que tu apprécies Trotsky comme un grand penseur et révolutionnaire. Bild (4) pourrait ainsi mettre sur sa "une" : « Wolf est pour l'assassinat d'enfants et de marins ». La logique serait la même. Tu aurais apprécié Trotsky , Trotsky a été mêlé à l'assassinat de la famille du tsar, y compris les enfants, et des marins insurgés de Kronstadt, donc tu serais pour l'assassinat d'enfants et de marins
Peut-être que Bernstein a écrit encore d'autres phrases que celle que tu as citée ? Peut-être qu'André Brie, en demandant de ne pas jeter l'anathème sur Bernstein et de ne pas laisser inutilisée sa richesse intellectuelle, n'a eu à l'esprit ni cette phrase , ni l'idée d'affirmer toutes les idées de Bernstein en général, mais voulait uniquement que l'héritage intellectuel de Bernstein soit exploré de manière critique et avec l'esprit ouvert ? Quel nouvel interdit idéologique va à l'encontre de cela ? D'ailleurs, dans le premier programme du PDS se trouve entre autres une référence explicite à Bernstein.
Mais pourquoi te baserais-tu sur ce que dit et veut dire Brie ? Alors qu'i est plus simple d'être de mauvaise foi
Il est dommage que tu sois sorti du chemin de l'honnêteté intellectuelle et que tu aies eu recours au moyen de la calomnie.
Le niveau intellectuel du débat au sein du parti est, dans une moindre mesure, décisif quant au développement de sa culture, au moins de la culture de celui qui argumente véritablement.
Assez décu.
Gregor Gysi