Lest une nouvelle attaque con- 'INVASION de l'Iran par l'Irak
tre la révolution iranienne. sert les intérêts de affaiblit et pourrait écraser la révolution iranienne en imposant un régime ouvertement pro-impérialiste de reur contre-révolutionnaire. ton, Londres et Paris, «tout en garantissant la neutralité» cherchent à se constituer des forces dans la région sous le couvert de l'attaque irakienne et menacent d'in-
Déclaration du Secrétariat sur la guerre en espérant
Elle l'impérialisme, miques sont menacés».
renforcé la militaire de la ter-
Washing tuelle invasion de l'Iran. D'importuelle invasion tantes forces navales américaines, tantes forces de ce régime, trent à intervention
Sür et dominateur, Saddam Hussein, alors qi unifié
Iran / Ir
*ak tervenir directement et militairement l'impérialisme, pouvoir invoquer le prétexte que leurs «intérêts écono trole
Carter machine d'intervention dictature d'Arabie iranienne.
saoudite qui s'est alignée sur l'Irak et raid sur Tabas.
fait des préparatifs pour une éven-
Les britanniques et françaises se concenl'entrée du Golfe.
Toute militaire directe de t'il croyait écraser l'Iran dans une guerre éclair.
sous prétexte de défendre ses approvisionnements en pé
You sous n'importe quel autre prétexte, ne serait rien d'autre qu'une attaque armée contre la révolution
Tout comme l'était le marxistes révolutionnaires en Iran et partout dans le monde condamnent l'intervention militaire irakienne et exigent le retrait immédiat et inconditionnel de toutes les forces irakiennes jusqu'aux frontières
d'avant l'invasion. Nous dénonçons les manœuvres de Washington, Londres et Paris et demandons le retrait immédiat des forces navales impérialistes de la région. Nous condamnons les envois d'armes à l'Arabie saoudite et mettons en garde contre le danger de nouvelles interventions impérialistes. Nous appelons à la mobilisation mot d'ordre «Impérialisbas les pattes devant la révolution iranienne!».
L'Irak a accueilli les officiers iraniens partisans de l'ancien régime, organisés et entraînés sous la direction d'Ovesi, Palizhan et Bakhtiar. Ils cherchent à créer une «armée blanche», soutenue et équipée par l'impérialisme, capable d'intervenir en Iran. L'Irak a fourni à Bakhtiar une stationradio pour diffuser de la propagande contre-révolutionnaire vers l'Iran. Dans toute tentative de coup d'Etat, cette armée contre-révolutionnaire en exil se coordonnerait avec les forces contre-révolutionnaires au sein de l'armée iranienne et de l'appareil d'Etat hérité de l'ancien régime qui ont un important réseau de soutien parmi les grands propriétaires dans les villes et dans les cam-
Seule une partie d'entre eux ont été découverts lors de l'échec ceux qui en Iran cherchent à lier des relations étroites avec l'impérialisme, pourraient tenter d'utiliser l'invasion irakienne pour invoquer des «raisons
(fournitures d'armes) et qu'il est nécessaire de normaliser les relations avec l'impémarxistes révolutionnaires appellent et aident à la mobilisation des ouvriers et des paysans iraniens contre l'invasion irakienne. Nous nous battons aux côtés de Khomeiny contre toute tentative de l'impérialisme, de l'Irak ou de toute autre force contre-révolutionnaire iranienne pour renverser l'actuel régime iranien. Aussi longtemps que les masses ouvrières et paysannes ne seront pas capables de remplacer ce régime capitaliste par un gouvernement ouvrier et paysan, gouvernement Khomeiny-Bani Sadr par l'impérialisdes forces iraniennes conl'aide de l'Irak, marquerait le début d'une terreur sanglante, la suppression des acquis de la révolution iranienne et l'écrasement des masses.
La défense militaire de l'actuel régime iranien ne signifie pas un soutien politique au programme des promoteurs de la République islamique qui reste capitaliste. En fait, l'orientation du régime actuel a sapé les possibilités de défense militaire efficace de la révolution, en particulier pour les raisons suivantes : il a tenté de préserver «la hiérarchie militaire» de l'armée de l'ancien régime qui s'est montrée un terrain favorable à la préparation de complots militaires et tentatives de coup d'Etat. La purge de tous les officiers réactionnaires, à l'initiative des soldats du rang, ne renforcer l'effort de guerre. Le régime a refusé le droit à opérations militaires sanglantes contre le peuple kurde, ce qui a affaibli peuples révolutionnaires d'Iran face aux attaques contre-révolutionnaires telles que l'in-
Une prise de posil'autodétermination n'aurait pas pour seule d'Iraniens qui ne sont pas persans; de plus, elle metles prétentions
«sauveur» et stimulerait la résistance kurde contre le régime baasiste.
Nous appuyons l'appel lancé par Khomeiny pour «l'armée des 20 millions». Mais cet appel prendrait toute son efficacité si l'enthousiasme des peuples d'Iran était stimulé création de milices organisées démocratiquement et par la constitution de comités de soldats comme lors de la révolution de février 1979. Cela empêcherait toute tentative de coup d'Etat de la part de leurs
De nouveaux pas en avant dans la défense et l'approfondissement de la révolution iranienne peuvent être effectués en développant l'organisation des masses laborieuses à travers les shoras ouvriers et paysans et par l'extension de leurs droits dans les usines et dans les campagnes et la garantie des droits d'expression et d'orsoins et des revendications des ouvriers et des paysans, y compris le droit à l'autodétermination pour les minorités opprimées, ne pourrait que stimuler l'attachement des masses à la révolution et leur détermination à lutter contre toute attaque contre-révolutionnaire. Elle représenterait une avancée vers la mise en place d'un gouvernement ouvrier et paysan qui conduirait les masses en avant, sur tous les fronts, y compris dans la lutte contre l'impérialisme et la réaction.
Le régime de Bagdad a utilisé comme prétexte pour attaquer l'Iran le traité de 1975 qu'il avait conclu avec le chah; pourtant ce traité avait marqué un tournant dans la politique de Bagdad et le début de la collaboration avec le chah. Ce dernier avait accepté d'interrompre toute aide aux rebelles kurdes d'Irak échange du partage du contrôle des routes maritimes et de la souveraineté sur les trois îles du Golfe occupées par le chah en 1971.
Cet accord a eu des conséquences à long terme. L'Irak avait aussi Golfe et auprès des minorités en Iran, ainsi que les fournitures d'armes au Sud-Yémen et ensuite aux rebelles du Dhofar en lutte contre le sultan d'Oman et aux guérillas du Balouchistan. Dans le même temps, l'Irak commenca à ouvrir ses frontières au capital
Cela eut comme premier résultat de renforcer la collaboration entre le régime irakien et le chah. De opposants iraniens, giés en Irak, furent livrés aux tortionnaires du chah. Finalement, quand les soulèvements en Iran proportions de masse, l'Irak expulsa Khomeiny comme preuve de bonne volonté vi-à-vis du chah.
L'objectif de Bagdad, à l'heure actuelle, est de contenir, d'affaiblir la révolution iranienne, de créer les conditions du renversement du régime iranien et d'accroître son pouvoir jourd'hui soutenu par l'impérialisme.
Le régime irakien serait directement menacé par une possible extension de la révolution iranienne dont l'exemple pourrait être contagieux, en particulier pour la majorité chiite
Depuis le renversement du chah, Bagdad a pris ses distances par rapport à l'URSS de l'Arabie saoudite et des Etats du l'accord entre les Etats du Golfe et Camp David; cependant, il est clair que leur préoccupation prioritaire est de s'opposer et de nir la révolution iranienne. Dans le même temps, l'Irak espère tirer avan tage de l'affaiblissement du régime accroître son propre pouvoir dans le Golfe. L'attitude de l'impérialisme face aux possibles conséquences de l'attaque irakienne a été mis en lumière par le journal de Wall Street qui a écrit : «L'Iran révolutionnaire crée des tensions importan-
Moyen-Orient. Washington clairement favorable stabilisateur que l'İrak pourrait jouer dans le golfe Persique ». Le pays, qui malgré ses richesses en pétrole, a été incapable de surmonté son sous-déve-. loppement et où le régime baasiste exerce une dictature féroce contre les masses et contre les minorités gieuses et nationales, ne devrait pas attaquer la révolution iranienne mais lui apporter son soutien et élargir la montée révolutionnaire par le renversement du régime baasiste.
Au départ, les espoirs du régime de Bagdad et de l'impérialisme pour une victoire irakienne rapide furent déçus grâce aux mobilisations des masses iraniennes contre l'attaque irakienne. Les projets de l'impérialisme dans cette région ne pourront être mis en échec que par la mobilisation autour des mots d'ordre suivants : Troupes irakiennes hors d'Iran ! Impérialistes, bas les pattes devant la révolution iranienne ! Soutien aux efforts des masses iraniennes! Soutien à la lutte contre la réaction ! Pour la défense de la révolution iranienne ! le 3 octobre 1980.